Wall Street Forex Ea Bewertung

WallStreet-Forex Überprüfen Besuchen Sie die Website Live-Diskussion Live-Diskussion über WallStreet-Forex auf unserem Forum WallStreet-Forex-Profil bereitgestellt von WallStreet Forex Robot, 1. Juni 2016 WallStreet Forex Robot ist einer der beliebtesten Forex-Roboter für die letzten 5 Jahre. Es wurde sehr lange von unseren Forex-Spezialisten und Entwicklern entwickelt. Der Roboter hat eine sehr komplexe erfolgreiche Handelslogik. Es ist auch mit sehr fortgeschrittenem Ausgangssystem ausgestattet. Unsere Firma unterstützte Wallstreet Forex Robot für die letzten 5 Jahre und wird es auch in Zukunft unterstützen. Wir haben eine Menge neuer Versionen veröffentlicht und wir haben viele Verbesserungen und Optimierungen seit dem offiziellen Start des Roboters vorgenommen. Jetzt erhalten alle WallStreet Forex Robot 2 Bonus-Roboter: WallStreet ASIA und WallStreet Recovery PRO völlig kostenlos. WallStreet ASIA: Es ist ein asiatischer Session-Scalper. Es ist völlig neue Strategie auf dem Hauptprodukt basiert und angepasst, um nur während der asiatischen Sitzung Handel. Die aktuellen Ergebnisse sind sehr gut und können auf unserer offiziellen Website zu sehen: wallstreet-forex WallStreet Recovery PRO: Es ist eine modifizierte Version von WallStreet Forex Robot. Der Hauptunterschied zwischen den beiden Robotern liegt darin, dass die eröffneten Trades verwaltet werden. WallStreet Recovery PRO nie schließen die Trades auf Verlust, nur auf Gewinn. Er wird mit vorgerücktem Recoery System ausgestattet, das jeden negativen Handel des Profits erholt. Die aktuellen Ergebnisse sind sehr gut und können auf unserer offiziellen Website zu sehen: wallstreet-forex Bitte beachten Sie, dass ich erhielt Antwort von Wall Street-Forex Team. Ich habe hier kopiert und eingefügt. Vor 1 Jahr habe ich per Clickbank gekauft. Nachdem ich die nicht guten Ergebnisse gesehen habe, habe ich die Rückerstattung beantragt und ich habe es bekommen. Anschließend habe ich immer beobachten dieses Produkt Bewertung hier. Nachdem ich einige gute Kritiken (5 Sterne) Ich versuchte zu kaufen. Dieses Mal habe ich über AVANGATE gekauft. Sie bieten keine Rückerstattungsgarantie wie CLICKBANK. Also, wir müssen auf Wallstreet Team nur für die Rückerstattung zu verlassen. Ich habe eine Antwort von Wallstreet sagen zum zweiten Mal kaufen die 60-Tage-Backup-Garantie ist nicht gültig. Sehen Sie ihre Antwort unten. -------------------------------------------------- ----------------------------- Lieber RAVI CHANDIRAN, Wir sind sehr traurig zu hören, dass Sie eine Rückerstattung wünschen. Wir haben Ihr Profil überprüft und wir haben festgestellt, dass Sie eine Rückerstattung erhalten haben. Jetzt fragen Sie für die Rückerstattung für den zweiten Kauf von WallStreet Forex Robot. Da es sich hierbei um Ihren zweiten Kauf handelt, können wir Ihre Bestellung aufgrund unserer Geschäftsbedingungen nicht zurückerstatten. Hier ein Zitat aus unseren Geschäftsbedingungen: Kunden, die WallStreet Forex Robot zum zweiten Mal gekauft haben, nachdem sie bereits einmal zurückerstattet wurden, können nicht mehr zurückerstattet werden - da ein zweiter Kauf des Produktes erfolgt ist, Kunde ist mit dem Produkt glücklich. Während Ihres zweiten Kaufs erklären Sie sich mit den oben genannten Bedingungen einverstanden. Hier können Sie unsere AGBs lesen: wallstreet-forexterms Bei Problemen mit unserem Produkt steht Ihnen unser Team gerne zur Verfügung. Sagen Sie uns einfach mehr über Ihre Erfahrungen mit WallStreet Forex Robot und wir werden versuchen, Ihnen detaillierte Anweisungen und Einstellungen für den erfolgreichen Handel mit dem Roboter zu geben. Um auf diese Nachricht zu antworten, benutzen Sie bitte den folgenden direkten Zugangslink zur Support-Seite Ihres Kontos. Direkter Link: wallstreet-forexaccountsupportview754b8fde508be74748bb02907c2409d9 Mit freundlichen Grüßen, WallStreet Forex Robot Team wallstreet-forexWallstreet Forex Roboter Der erste Gedanke, den ich über diese EA hatte, war etwas in den Reihen von 8220omg lolz was für ein uninspirierter Name, niemand handelt Forex an der Wall Street8221. Ok, ich don8217t wirklich denken in Bezug auf 8220omg8221 oder 8220lolz8221 und ich bin viel härter als 8220uninspired8221, aber das war der wichtigste Gedankenaustausch. Auf den ersten Blick, glaubte ich, es zu einem weiteren asiatischen Session Scalper und ich frage mich, ob it8217s nur eine Kopie eines bestehenden EA oder etwas Original. Aber als ich in die Inspektion der Öffnungszeiten der Positionen, lo und siehe da: Ich bemerkte, dass es nicht beschränkt auf die asiatischen Session Trades wurden in den Forward-Tests rund um die Uhr geöffnet Sie don8217t wirklich sehen Sie viele 245 Scalper heutzutage und meine gegeben Sehr misstrauische Natur Ich war geneigt zu glauben, es ist eine Art von Betrug. Viele EA-Verkäufer wurden gefangen gehen so weit wie fake Aussage Ergebnisse und meine Zweifel klar, dass ich natürlich forderte, für eine Wall Street Forex Robot Review-Kopie, Anfrage, die mit einer sehr prompte E-Mail-Antwort gewährt wurde zu fragen. Die Tatsache, dass I8217m jetzt darüber zu schreiben, sollte ein klares Zeichen, dass ich don8217t betrachten es als ein Betrug in irgendeiner Weise: it8217s ein wirklich original Scalper, die mehrere Paare rund um die Uhr und es scheint zu verwalten Schaben ein schöner Gewinn aus. Die Paare, auf denen es läuft, sind EURUSD, GBPUSD, USDJPY, USDCHF und in geringerem Ausmaß USDCAD, obwohl das letzte noch nicht einmal im Handbuch erwähnt wird und ich nur zufällig darüber Bescheid weiß, weil der Autor es erwähnt hat. Wie viele andere Scalper heutzutage, läuft es auf dem M15-Zeitrahmen, so dass es dort nichts Außergewöhnliches gibt. Nun, Sie wissen bereits die wichtigen Fakten: Wall Street Forex Robot ist ein Scalper, es läuft 245, es verwendet den M15 Zeitrahmen und die Paare, die vom Verkäufer empfohlen werden, sind EURUSD, GBPUSD, USDJPY und USDCHF, während USDCAD arbeitet, aber nicht offiziell unterstützt wird . Das Handbuch ist ein wenig verwirrend für das Thema der unterstützten Paare, da am Anfang nur EURUSD, GBPUSD und USDJPY erwähnt werden, später aber auch USDCHF erwähnt wird, wie Sie sehen werden, ist USDCHF in den Backtests vorhanden Auf der Produktwebsite sowie im offiziellen Live-Forward-Test. Es gibt ein paar andere Dinge, die Sie wissen sollten, und ich versuche, sie kurz aufzulisten. Obwohl Sie die SL Amp-TP für jedes Paar manuell konfigurieren können, ist es wahrscheinlich keine gute Idee, es zu tun. Der EA aktualisiert seine Einstellungen nach erfolgreicher Authentifizierung vom Server und konfiguriert (unter anderem) die voreingestellten Werte für jedes Paar. Der Stopverlust reicht von 120 Pips auf EURUSD und GBPUSD bis zu 160 auf USDCHF, während der TP bei 25 liegt Pips, mit den bemerkenswerten Ausnahmen von GBPUSD, wo es8217s 50 und USDCAD wo it8217s 14. Der Stop-Loss ist selten getroffen, aber: von dem, was ich in den Backtests sehen konnte, wie jede vernünftige Scalper EA, it8217s in der Lage, die Trades zu schließen, bevor sie treffen SL in den meisten Fällen, wenn der Markt dagegen geht, die durchschnittliche Gewinn: durchschnittliche Schadenquote beträgt etwa 1: 2,75. Gerade wie seine Fähigkeit, Geschäfte zu schließen, bevor sie SL schlugen, hat es eine Fähigkeit, Gewinn früh zu nehmen, bevor seine Positionen das Nehmengewinnziel anstrebten, wenn es die Zahlen darstellt, die so viele Zacken bilden, wie der Markt es geben wird. Die Strategie selbst ist nicht überkomplex: Sie nutzt einige der Indikatoren, die mit Metatrader kreativ ausgeliefert werden, um Eingangssignale zu ermitteln. Während ich einen Blick an diesem war, überprüfte ich auch sein Auftragsenden und ich beachtete es hat Wiederholungsschleifen für das Öffnenclosing Aufträge und kennzeichnet einen bestimmten Grad der Erfahrung mit automatisiertem Phasenhandel. Obwohl die DLL-Programmierung kann manchmal ein Problem für EAs, die auf mehreren Paaren mit der gleichen DLL, in diesem Fall scheint es vollständig Thread sicher sein. Der Wallstreet-Roboter im Durchschnitt etwa 3,5 Trades pro Tag, wenn auf die empfohlenen vier Paare und fast 5 Trades pro Tag laufen, wenn auf allen fünf, so dass es als ziemlich häufig Handel EA qualifiziert. Da es rund um die Uhr gehandelt wird, gibt es keine GMT-Einstellung, also (dankbar) that8217s nicht etwas, worüber wir uns in diesem Fall Sorgen machen müssen. Die EA ist voll und ganz mit den NFA-Regeln konform: Da es nicht mehr als ein Handel auf jedem Instrument, das gehandelt wird, geöffnet hat, gibt es keine Probleme mit FIFO und Hedging. Sorgfältig, aber: Betrieb es zusammen mit anderen EAs, die den Handel der gleichen Paare auf einem Konto mit den NFA-Beschränkungen im Ort könnte dazu führen, dass einer der EAs nicht in der Lage, Trades zu öffnen. Wenn Sie es jetzt wissen, I8217m stumpf. So, I8217m Entschuldigung, mr. Vendor, aber ich mag die Wall Street Forex-Website nicht. It8217s ein Amalgam der klassischen Marketing-Sachen mit Schriften aller Arten von Größen und Farben und I8217m geneigt zu glauben, es8217s ein echter Versuch, mich zu blenden. It8217s vermutlich, was mich denken ließ, dass ich einen Betrug an erster Stelle behandelte. Es gibt einige interessante Informationen, auch wenn Ihr Mausrad kann das scrollfest nehmen. Es werden vier Backtests von 1999-2011 gefunden, die jedoch mit einer großen Menge auf einem niedrigen Ausgangsniveau durchgeführt werden, was zu einigen ziemlich starken Drawdowns führt, trotz der steilen aufsteigenden Gleichgewichtskurve. Interessanter als das, gibt es ein Live-Alpari-Konto laufen die EA seit Dezember 2010 und drei Alpari Demos, aber ich didn8217t wirklich verstehen what8217s der Unterschied zwischen den Demos andere als das Startdatum. Alle Konten werden mit der unabhängigen Überprüfung von myfxbook gestempelt. Sie können direkt zu den HTML-Abominationen blättern, die einen blätternden Kontoauszug in einem Grafikrahmen umfassen (die nicht zu verpassen sind, da sie dazu neigen, den gesamten Bildschirm zu füllen) und dann nach oben nur ein bisschen um die Live-Ergebnisse zu erhalten. Kommen Sie, um darüber nachzudenken, ist die Website so mit verschiedenen Sachen geladen, dass ich das Bedürfnis verspürte, Richtungen und ich fast vergessen, dass ich auch das myfxbook Widget hier Link: There8217s eine gruselige Ankündigung an der Spitze der Seite, dass nur 200 Staaten Kopien werden verkauft, aber ich nehme die Freiheit, das nicht zu glauben. Jedenfalls, wenn Sie dies lesen, sind die Chancen you8217re nicht viel in diese Marketing-Stil entweder, so dass ich Sie bitten, die Website zu ignorieren und gehen Sie mit der Überprüfung. Eine hässliche Website ist kein Grund, ein gutes Produkt zu entlassen und schließlich ist es nur eine Frage des Geschmacks. Wer weiß, vielleicht einige Leute wirklich wie diese Marketing-Stil. Aber alle diese Rant machte mir fast vergessen, ein sehr wichtiges Detail auf der Website erwähnt: die EA ist bereits für Metatrader 5 verfügbar. Der Kauf der MT4-Version wird Ihnen auch den Zugriff auf die MT5-Version, die zum Download im Members8217 Abschnitt zur Verfügung steht. Parameter Der einzige Parameter, den Sie wirklich einstellen müssen, ist die AutoMM. Dies ist im Grunde das Risiko, dass die EA läuft und nicht konfigurieren, wird es die EA-Handel eine konstante 0.1 Losgröße. I8217m laufen meine Vorwärts-Test mit AutoMM auf 3 gesetzt, aber ich vermute, viele von Ihnen wird es auf etwas wie 5. Sofern Sie feste Lose verwenden wollen, das heißt, in diesem Fall müssen Sie den Standardwert von 0,1 zu ändern Ihre gewünschte Losgröße. Es gibt auch einen RecoveryMode-Parameter, den ich dringend nicht aktivieren darf. Während es zu scheinbar höheren Gewinnen führen kann, wird es sicherlich erhöhen den Drawdown dramatisch. Auch das Handbuch macht eine ähnliche Empfehlung. There8217s auch einen anderen Parameter für die Begrenzung der maximalen Risiko pro Handel, die auf 20 standardmäßig konfiguriert ist und you8217d wahrscheinlich gut daran, es dort zu verlassen, es8217s im Wesentlichen eine Sicherheitseinstellung. Der Wallstreet-Roboter verfügt über einen StealthMode-Parameter und Sie wahrscheinlich besser dran deaktivieren, es sei denn, Sie vermuten, dass Ihr Broker misbehaving. I8217ve kürzlich gesehen einige sehr schwere Verluste aufgrund einer ähnlichen Einstellung mit einem anderen EA. Statt die Paar-Standardwerte zu verwenden, kann jeder Benutzer die Paar-Parameter manuell konfigurieren. Die Stop-Loss, profitieren, sichere Gewinne und sichere Gewinn Trigger konfiguriert werden kann, die viele Wochen der beschäftigten CPU-Zeit zu den Computern der Menschen, die in Optimierungen sind. Alle Parameter sind im Handbuch beschrieben und es gibt ein ganzes Kapitel, das Geldmanagement gewidmet ist, das erklärt, wie man die EA richtig konfiguriert, um das Risiko zu verwenden, das Sie wollen, aber eine zusätzliche Sache, die Sie beachten müssen, ist, dass jedes Währungspaar hat Seine eigenen inhärenten Risiko und beim Ausführen der EA auf mehreren Paaren bedeutet in der Regel geglättet Drawdowns, gibt es Zeiten, wenn es auch kombiniert Drawdowns bedeutet. Das Handbuch enthält auch ein Backtesting-Kapitel, das ich sorgfältig ignoriert und ging zu tun, es meine eigene Art und Weise (was fast das gleiche ist, wenn es um Geschichte-Center-Daten sowieso kommt). Es enthält auch einige wirklich vernünftige Broker Beratung und keine Affiliate-Links, die Art von überrascht mich, da die Produkt-Website. Die EA verfügt über ein HUD (ein Diagramm-Display, wenn Sie) mehr oder weniger im gleichen Stil wie KangarooEA aber mit ein bisschen weniger Informationen. Am wichtigsten ist, es zeigt die Lose wird es handeln, die aktuelle Verbreitung und Handel Status zusammen mit dem Ergebnis der Authentifizierung. Backtesting Wie üblich begann ich mit dem Ausführen von History Center Backtests im Zeitraum 1999-2011. Ich wählte eine durchschnittliche Ausbreitung für jedes Paar: Sicher, wenn Ihr Konto auf einem ECN-Makler ist, haben Sie niedrigere Spreads und that8217s, die die Leistung des EA positiv beeinflussen werden. Allerdings, wenn you8217re mit einem festen Spreads Broker, könnten die Spreads höher sein und im Fall der Wall Street Forex Roboter it8217s wahrscheinlich nicht eine gute Idee, ein solches Konto verwenden. Alle Backtests, die auf History Center-Daten durchgeführt wurden, verwendeten die Standardeinstellungen für alle Parameter außer der AutoMM, die auf 3 gesetzt war. Während der gesamten Überprüfung verwendete I8217ve ein GO Markets-Terminal für alle Backtests und FXT-Dateierstellung. AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.6, 1999-2011 EURUSD M15 Geschichte Zentraldaten, Verbreitung 2.0, Standardeinstellungen, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.6, 1999-2011 GBPUSD M15 Historiencenter Daten, Verbreitung 2.0, Standardeinstellungen, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.6, 1999-2011 USDCHF M15 Historiencenter Daten, Verbreitung 2.0, Standardeinstellungen, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.6, 1999- 2011 USDCAD M15 History Center Daten, Spread 2.0, Standardeinstellungen, AutoMM 3 GBPUSD übertraf alle anderen, aber EURUSD, USDJPY und USDCHF zeigen auch eine schöne, ständig aufsteigende Gleichgewichtskurve. USDCAD auf der anderen Seite sieht ziemlich chaotisch und ich denke, dass8217s, warum es8217s nicht ein offiziell unterstütztes Paar. Ich werde es definitiv nicht in die Forward-Test enthalten, aber ich werde die anderen Backtests auf es als auch laufen, um der Konsistenz willen. Der Grund für die USDCAD sonderbare Balance-Kurve ist wahrscheinlich die schlechte durchschnittliche Gewinn-Verlust-Ratio, trotz des hohen Prozentsatzes des Gewinnens. Um Ihnen die Mühe zu geben, auf jedes Balance-Diagramm zu klicken, habe ich eine kleine Tabelle mit einigen relevanten Daten für jeden Backtest erstellt. Apropos, die viele meiner Leser don8217t scheinen zu wissen, they8217re klickbar, so hier ist es: das Anklicken einer der Backtest-Ergebnis-Charts wird die gesamte Backtest-Anweisung in Ihrem Browser laden. Ich fuhr fort, einige Backtests auf Dukascopy Tick-Daten als nächstes zu tun, mit festen Spreads gleich denen, die mit dem History Center Daten oben verwendet. Die EA-Einstellungen wurden auch die gleichen: alle Standardwerte mit AutoMM auf 3 gesetzt. Wall Street Forex Robot 3.6, 2007-2011 EURUSD M15 Tickdaten, Verbreitung 2.0, Standardeinstellungen, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.6, 2007-2011 GBPUSD M15 tick Daten, Spread 2.0, Standardeinstellungen, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.6, 2007-2011 USDJPY M15 Tickdaten, Verbreitung 2.0, Standardeinstellungen, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.6, 2007-2011 USDCHF M15 Tickdaten, Verbreitung 2.0, Standard Einstellungen, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.6, 2007-2011 USDCAD M15 Tickdaten, Spread 2.0, Standardeinstellungen, AutoMM 3 Die GBPUSD und EURUSD sind immer noch die amtierenden Paare, genau wie in der vorherigen Backtest-Serie. Überraschenderweise schaut das USDCAD besser aus, aber that8217s noch nicht Grund genug für mich, um es in der Vorwärtsprüfung zu verwenden, besonders angesichts der Tatsache, dass es8217s nicht ein offizielles Paar sind und ich neige dazu, mit den Out-of-the-Box-Einstellungen zu gehen, wenn möglich. Wenn Sie sich entscheiden, USDCAD auch auf Demo laufen zu lassen, sind Sie so freundlich, einen Kommentar mit Ihren Ergebnissen nach einem Monat oder so zu löschen. I8217m zusammen eine weitere Tabelle für Sie zusammenstellen, diesmal mit der Tick-Daten feste Spread Ergebnisse: Ich habe auch zusammengeführt und analysiert die Ergebnisse für EURUSD, GBPUSD, USDJPY und USDCHF (mit anderen Worten, ich ausgeschlossen USDCAD). Um relevante Ergebnisse zu erhalten, setze ich alle Trades auf Losgröße auf 0,3, was der Wert aus dem Ausführen der EA mit einem AutoMM von 3 auf einem 10k Gleichgewicht ist. Als solches, die untenstehende Grafik hätte eine viel größere Endung Gleichgewicht mit den ursprünglichen Losgrößen, aber für den Zweck unserer Analyse ist dies gut genug: Wall Street Forex Robot 3.6, fusionierte Ergebnisse für die feste Spread Tick-Daten-Backtests für EURUSD, GBPUSD, USDJPY und USDCHF. Die durchschnittliche durchschnittliche monatliche Rendite liegt bei etwa 8,3, während der kombinierte maximale relative Drawdown bei 20 liegt, was ich als Maximalzahl bei einer AutoMM von 3 anvisierte. Viele Trades (über ein Drittel) sind innerhalb einer Stunde geschlossen Während die Mehrheit der Trades (über 80) nicht mehr als 5 Stunden dauern. Generell gilt: Je länger ein Handel verlängert wird, desto geringer ist die Chance, mit einem Gewinn davon zu enden. Der durchschnittliche Gewinnfaktor liegt bei 1,59, während die Gewinntransaktionen mit insgesamt 78: 1 bei einem durchschnittlichen Gewinn-Verlust-Verhältnis von 1: 2,28 liegen. Ich lief auch eine schnelle Monte-Carlo-Projektion. Die ich hier nur verknüpfen werde, weil nicht viele interessiert sind. Endlich, ich lief einige Backtests mit dem realen Dukascopy Spread und Hinzufügen einer Provision von 0,8 Pips: Wall Street Forex Robot 3.6, 2007-2011 EURUSD M15 Tick-Daten, echte Spread, Standardeinstellungen, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.6, 2007-2011 AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.6, 2007-2011 USDJPY M15 Tick-Daten, echte Verbreitung, Standard-Einstellungen, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.6, 2007-2011 USDCHF M15 Tick-Daten, real AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.6, 2007-2011 USDCAD M15 Tickdaten, reale Spreads, Standardeinstellungen, AutoMM 3 Die Ergebnisse sehen ungefähr so ​​aus, wie sie auf einem festen Spread, aber wie erwartet, aufgrund der Provision erzielt wurden Und variabel verteilt, waren sie etwas schlechter. Ich habe meine durchschnittliche Verbreitung EA, um die Ausbreitung der gesamten Daten und let8217s sehen, wie es aussieht, wie auf der realen Ausbreitung Dateien (es enthält nicht die Provision, that8217s hinzugefügt auf der Spread): Smoothed min verbreitet Neue Paare und Einstellungen Neue Versionen des Wallstreet Forex Robot haben Unterstützung für AUDUSD und NZDUSD hinzugefügt, zusammen mit einer ganz neuen Einstellung für EURUSD mit einem engen 33 Pip Stoploss. Das hat mich natürlich dazu veranlasst, den Artikel zu überdenken und die Backtests der neuen Paare mit einzubeziehen, aber leider war ich in einer ganzen Reihe anderer Sachen gefangen und dieses Update kommt viele Wochen später, als es hätte haben sollen. Zuerst habe ich nur Tick-Daten-Backtests mit den Dukascopy-Daten mit variablen Spread ausgeführt, aber als ich bemerkte, ich irrtümlich lief sie mit Risiko 2, so dass sie nicht leicht vergleichbar mit den vorherigen Backtests, beschloss ich auch einige History Center Daten Backtests und einige tick Daten-Backtests mit Risiko 3, die alle finden Sie unten. Wall Street Forex Robot 3.9 EURUSD M15 Backtest 1999-2011, History Center Daten, Verbreitung 1.0, EURUSD33 Standardeinstellungen, AutoMM 3 Wall Street Forex Roboter 3.9 EURUSD M15 Backtest 2007-2011, Tickdaten, reale Spreizung, EURUSD33 Standardeinstellungen, AutoMM 2 Wall AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.9 AUDUSD M15 Backtest 1999-2011, Historiencenter Daten, verbreiten 1.5, Standardeinstellungen, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.9 EURUSD M15 Backtest 2007-2011, Tickdaten, real verbreitet, EURUSD33 Standardeinstellungen, Roboter 3.9 AUDUSD M15 backtest 2007-2011, Häckchendaten, reales Verbreitung, Voreinstellungen, AutoMM 2 Wall Street Forex Roboter 3.9 AUDUSD M15 backtest 2007-2011, Häckchendaten, reales Verbreitung, Standardeinstellungen, AutoMM 3 Wall Street Forex Roboter 3.9 NZDUSD M15 AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.9 NZDUSD M15 Backtest 2007-2011, Tick-Daten, echte Verbreitung, Standard-Einstellungen, AutoMM 2 Wall Street Forex Roboter 3.9 AUDUSD M15 Backtest 2007-2011 AutoMM 3 Von den drei würde ich sagen, dass die neue EURUSD-Einstellung das aufregendste Element ist, aber ich habe meinen Vorgängertest darauf geschoben, nur weil ich es lieber so behalten möchte wie 8220factory settings8221 als möglich. Wallstreet Forex Robot führt auch sehr schön auf AUDUSD, im Einklang mit den anderen Paaren. Allerdings, wenn es um NZDUSD kommt, obwohl der Backtest scheint eine anständige Leistung anzuzeigen, ist die Menge der getroffenen Geschäfte viel niedriger als für die anderen Paare, so dass der Backtest ist nicht so relevant wie die anderen. Beide neuen Paare wurden zu meinem Vorwärts-Test vor einer Weile hinzugefügt und ich halte sie dort und lassen die Liveperformance für sich sprechen: Verwenden Sie einfach die benutzerdefinierte Analyse-Option auf myfxbook, um eine Idee zu bekommen. Fazit Persönlich mag ich Wall Street Forex Robot. Ansonsten hätte ich noch keine rezension verfasst. Es hat zwar einige Nachteile, und wenn ich das sage, bin ich nicht nur auf den Stil der Website bezogen, sondern auch auf den eher steilen Preis: eine Kopie kostet 489. Der ganze Deal wird durch die Tatsache gesättigt, dass es8217s lizenziert Auf drei Live-Konten laufen und dass eine MT5-Version bereits vorhanden ist, aber it8217s noch nicht etwas, das ich als ein billiges Produkt zählen würde. Mit einem 1000-Konto, müssen Sie es für etwas wie ein halbes Jahr mit Risiko 3, nur damit es einen Gewinn machen gleich der Investition in die EA, so I8217m erraten it8217s, die Menschen mit größeren Konto Größen. Schließlich there8217s ein 50 Discount exklusiv für eareview. net Leser, bringt den Preis auf 439 8211 alles, was Sie tun müssen, ist mit diesem Link kaufen, um es zu nutzen. Sicher, angesichts der Tatsache, dass es ziemlich viel der einzige Skalpell, dass ich weiß, dass8217s profitabel und öffnet Positionen rund um die Uhr, kann ich sehen, wie der hohe Preis gerechtfertigt sein könnte. Der offizielle Forward Test scheint voll im Einklang mit meinem Backtest Ergebnisse, so dass es sehr vielversprechend, so weit. Schließlich lohnt es sich zu erwähnen, dass es8217s eine 60-tägige Rückerstattung Politik, die auf die EA nicht profitieren zu produzieren konditioniert. Forward-Test Aufgrund der Spread-Anforderungen, hatte ich vor, mit einem GO Markets L-Plate Live-Konto gehen, aber es stellt sich heraus8217s ein Limit von einem pro Kunde. Als solches habe ich ein LiteForex Floating Spread Live-Konto für sie. It8217s läuft mit den Standardeinstellungen (einschließlich Recovery-Modus, die deaktiviert ist), die einzige Änderung ist, dass ich AutoMM auf 2 für alle Paare. Der Live-Forward-Test wurde am 29.03.2011 gestartet. Verwendete Version: 3.6 Paare und Zeitrahmen: EURUSD M15, USDCHF M15, USDJPY M15, USDCHF M15, USDCAD M15 Wall Street Forex Robot Kaufen Wall Street Forex Robot Kaufen Wall Street Forex Robot 8211 Einzellizenz Ich habe heute einen Newsletter erhalten und hier den Autor Hat zu sagen, über die jüngsten Leistungen: Wir möchten unseren Standpunkt in Bezug auf die aktuelle Leistung von WallStreet Forex Robot zu teilen. Die meisten von Ihnen haben vielleicht bemerkt, dass WallStreet Forex Robot hat nicht so gut in den letzten Wochen durchgeführt. Einige wichtige Ereignisse in Bezug auf die Weltwirtschaft machte die Forex-Markt ein bisschen mehr unvorhersehbar und instabil. Natürlich sind solche Ereignisse normal zu erscheinen gelegentlich, aber sie dauern nicht lange. That8217s, warum, erwarten wir eine Zunahme der Leistung von WallStreet Forex Robot sehr bald. Der Markt hat bereits begonnen, sich zu stabilisieren, so dass es nur eine Frage der Zeit ist, dass unser Expert Advisor sein Potenzial noch einmal auf 100 offenbart. Darüber hinaus sind Rabatt-Coupons sowohl auf Einzel - als auch auf Volllizenz bis Ende September 2011 verfügbar. Full Lizenz Coupon-Code (25 Rabatt, der den Preis zu 449 bringt): WFL25PD Single Lizenz Coupon-Code (15 Rabatt auf den Preis auf 249): WSL15PD Stellen Sie sicher, dass Sie die Gutschein-Codes verwenden, wenn Sie sich entscheiden, diesen Monat zu kaufen. Ich don8217t wirklich viel Erfahrung mit nowadays8217 Makler so I8217m Angst ich can8217t Punkt Sie in die richtige Richtung aber I8217m sicher you8217ll in der Lage, sie herauszufiltern. Als Faustregel gilt, wenn ein Kontotyp keine Kommission hat, ist es definitiv kein ECN. Auf der anderen Seite, wenn es hat Kommission, es8217s nicht unbedingt ECN und you8217ll haben, um Benutzer-Feedback zu bestimmen, dass zu lesen. EURUSD und GBPUSD sind ziemlich gut, aber die anderen Paare scheinen Wallstreet Forex zurück zu halten. Verwenden Sie die Analyse-Funktion auf myfxbook und überprüfen Sie die einzelnen Paar Leistung. Ich denke es8217s noch ein gutes System vorausgesetzt, dass Sie die Paare sorgfältig auswählen. Wie für die anderen, Forex Growth Bot hat beeindruckende Ergebnisse, es8217s eine sehr gute EA aber aus irgendeinem Grund auf meine Rechnung ging es schlimmer als auf der Developer8217s Konto. Könnte wegen einer Einstellung, die ich nicht konfigurieren, bis vor etwa 1 Monat und aufgrund der Tatsache, dass ich verpasste ein paar Updates. In Bezug auf MDP, es sei denn, Sie sind sehr erfahren mit EAs. Haben die Willenskraft und die finanziellen Ressourcen, um durch mehrere Broker und VPS-Dienste versuchen, verschiedene Einstellung Kombinationen gehen, würde ich raten, bleiben weg von ihm. MDP kann eine sehr profitable EA, aber immer es zu profitabel ist sehr hart. Yeah, ich denke, so, aber Sie sollten nicht in sie springen. Das Ausführen eines EA-Portfolios ist in der Regel eine gute Idee, aber Sie müssen die Kosten der Investition (EAs können teuer sein) mit dem Saldo Ihres Kontos. Die EAs, die Sie erwähnt werden mehr als 500 und natürlich, wenn Sie sie auf einem 1k Konto mit einem nicht-aggressiven Risiko laufen wird es eine gute Zeit, um sogar die ursprüngliche Investition zurück zu machen, geschweige denn Schritt in Gewinn. Was I8217m versucht zu sagen (ohne jede Ahnung über Ihr Budget) ist, dass Sie shouldn8217t verbringen einen guten Prozentsatz Ihres Kapitals (z. B. 20-30) auf EAs. Wenn Ihr Anfangskapital niedrig ist, sind Sie vielleicht besser dran Wahl eines einzelnen EA zu beginnen oder vielleicht ein Paar. 277 geschrieben von Lorraine 15. April 2012 (4 Jahre alt) 278 geschrieben von Don Ebenezer 28. April 2012 (4 years ago) Birt, ist dieses WSFR stil tun prity gut auf einem einzigen KontoIst es wahr, dass Anfangskapital wird auch mit verloren gehen Diese robot. pls Ich brauche ehrliche Beratung, bevor ich handeln. Many Dank. 279 geschrieben von birt 28. April 2012 (4 Jahre alt) Nein, it8217s not true. Werfen Sie einen Blick auf meine Live-Konto posted oben. Allerdings ist es ziemlich klar, dass EURUSD und GBPUSD die besten Paare sind. Wenn Sie sich entscheiden, es zu leben, I8217d empfehlen, nur diese beiden laufen. 280 geschrieben von Jeff 2. Mai 2012 (Vor 4 Jahren) Die EU und die GU waren nach den eigenen Vorsichtstests noch nicht die besten Paare für WSF in diesem Jahr, der Titel geht an die AU bei 109 Pips in vier Monaten des Handels. Profitabel ja, aber überwältigend. Die EU ist bei -109 und GU bei -18 bis heute im Jahr 2012. Ehrlich gesagt, ist WSF ein dud und dies ist durch die Überprüfung der Statistiken seit Beginn der Live-Test klar. It8217s nur gebrochen sogar in den letzten 12 Monaten des Handels. Hinzu kommt keine weitere Entwicklung oder Aktualisierung der WSF EA in einem Jahr. Jetzt wollen sie uns ihre neueste EA kaufen. Nein Danke. Sparen Sie Ihr Geld Leute und suchen Sie woanders, dieses Produkt wurde im Wesentlichen ersetzt und an den Schrott Haufen gesendet. In der Regel vermeide ich jetzt jede EA, die sich nicht kontinuierlich weiterentwickelt und sich an die sich ändernden Marktbedingungen anpasst. Nehmen Sie Kangaroo EA zum Beispiel gibt es ein ständiges Engagement für die Kunden zu überprüfen, zu verbessern und das Produkt anzupassen und die Ergebnisse sprechen Bände. 281 geschrieben von HHD 14. Juni 2012 (4 Jahre) Ich rannte Wallstreet für ca. 6 Monate und nie einen Cent, echtes Konto. Es geht entlang und schlagen einen wining Handel nach dem anderen, aber drehen Sie sich um und lösen Sie alles, das es in einem Handel bildete. Es hat eine Tendenz zu kaufen oder verkaufen genau zur falschen Zeit, und es will die Verluste zu stoppen, wenn der Markt ändert sich schnell. Es war selten, aufzuwachen und zu bemerken, dass ich ein paar hunderte in dem Loch war und die Trades noch bei einem beträchtlichen Verlust tätig waren. Ich würde ernsthaft überlegen, weg von dieser EA. 295 geschrieben von james 11. Dezember 2012 (vor 4 Jahren) Ich muss sagen, ich fühlte das gleiche über dieses bot sowie Combo-System und Wachstum bot, aber ich denke, die Marktbedingungen sind schwierig, es hat sich besser von lateThe Wall Street Forex Robot Ist ein scalping Roboter, der schaut, um nur ein paar Pips Gewinn zu einer Zeit. Es gibt keinen Mangel an Robotern wie diese auf dem Markt verfügbar sind, aber sie in der Regel dazu neigen, Kopfhaut während dünnen asiatischen Handel, wenn Marktliquidität kann ein wichtiges Thema, das beeinträchtigt die Roboter Leistung auf Live-Konten. Also, was macht die Wall Street Forex Robot anders als alle anderen Nun, die Wall Street EA ist sicherlich anders, dass es keine solche Handelszeit Einschränkungen hat und es wird zu allen Zeiten des Tages, hoffentlich, wenn es größere Liquidität innerhalb handeln wird Der Markt und es gibt kein Problem in immer Trades entfernt. Es ist auch anders, dass es holt seine Einstellungen aus dem Vendors-Server jedes Mal, wenn es startet. Dies bedeutet, dass der Hersteller neu optimierte Einstellungen ausgeben kann, die die EA automatisch erkennt und verwendet, so dass sie an der Spitze des Spiels bleiben können, ohne dass der Benutzer die eigene Kopie des Roboters manuell aktualisieren muss. Das ist die Theorie sowieso. Ich wollte die EA gründlich testen, um zu sehen, ob sie dieser hohen Erwartungshaltung gerecht werden könnte. Die Wall Street Forex Robot-Website ist eine typische Einzel-Seite Umsatz Schreiben, das viele Ansprüche über, wie gut die EA ist und dauert ewig zu scrollen von oben nach unten. Im kein Fan von Websites wie diese aber, wie sie gehen, ist die Wall Street Forex Robot-Website eine der besseren, da es gut geschrieben ist und beeindruckende Grafiken enthält. Wie viele Roboter heutzutage kommt Wall Street Forex Robot in seinem eigenen Selbstinstallateur für die schnelle Installation und es gibt sogar eine MT5-Version der EA enthalten kostenlos im Kaufpreis für alle, die diese Plattform ausführen wollen Die Wall Street Forex Robot arbeitet auf der 15 Minuten Zeitrahmen und scheint seine Trading-Signale aus einer Kombination von mehreren Indikatoren, die zusammen zu nehmen. Die EAs-Haupt-Handelslogik ist innerhalb ihrer DLL geschützt, so dass es schwierig ist, genau zu wissen, was es tut. Wie auch immer, Im mehr besorgt darüber, ob Wall Street Forex Robot funktioniert oder nicht. Jede Kopie des Wall Street Forex Robot kann mit unbegrenzten Demo-Konten und bis zu drei Live-Konten verwendet werden. Die EA hat die Möglichkeit, entweder feste Losgrößen oder ein eigenes Geldmanagementsystem zu erwerben, das in Abhängigkeit von der Entfernung des Stop-Loss einen festen Prozentsatz der freien Marge auf dem Konto zu riskieren scheint. Der Roboter sendet eine feste Pip SL und TP an den Broker sofort nach dem Öffnen einer Bestellung. Sobald ein Trade im Gewinn um einen bestimmten Betrag ist, dann bewegt es die SL auf die Ordereingabe Ebene, so dass das Risiko auf den Handel Null wird. Es scheint nur, um die Stop-Loss einmal, um die Position zu schützen und es ist nicht ein nachlaufender Stop-Verlust als solche. Die meisten Trades sind gut vor dem SL getroffen zu schlagen, und die Tests unten wird zeigen, dass seine durchschnittliche Gewinnrate liegt bei rund 80. Einstellung Wall Street Forex Robot up Dies ist, wo ich zunächst verwirrt, weil das Handbuch beginnt mit der Aussage, dass der Roboter funktioniert Auf drei Währungssymbolen (EURUSD, GBPUSD und USDJPY), so beschloß ich, Tests auf allen drei jener Symbole wie pro Handbuch durchzuführen. Nach dem Ausführen dieser Tests und während der Vorbereitung dieser Überprüfung, dann bemerkte ich am Ende des Handbuchs, dass die EA schien auch auf das USDCHF-Symbol zu arbeiten schien. Ich überprüfte auf der Website, wo ich auch Bezug auf die USDCHF-Symbol, so dass ich beschlossen, auch einige Tests auf diesem Symbol und enthalten ihre Ergebnisse in meiner Bewertung. Das Handbuch besteht aus 18 Seiten, von denen die Hälfte der Installationsanleitung entspricht. Es gibt eine Menge von Benutzer-einstellbare externe Parameter innerhalb der EA (die ich persönlich fühlen würde es ein wenig verwirrend für Anfänger), aber für die überwiegende Mehrheit der Nutzer, nur einige dieser Parameter tatsächlich angepasst werden müssen. Das ist, weil die EA scheint zwei Modi haben - einen automatischen Modus, wo es alles mit seinen Standard-internen Einstellungen gesetzt und der Benutzer muss nur das Risiko in Prozent pro Handel geben - und ein manueller Modus, wo der Benutzer die Standard-Überfahrt Einstellungen und spezifizieren seine eigenen SL, TP und Losgröße, etc. Für meine Zwecke war ich glücklich, den automatischen Modus zu verwenden und ließ die EA die Verkäufereinstellungen verwenden. Darüber hinaus gibt es auf der EA-Parameterseite des Handbuchs, dass die EA tatsächlich mit jedem Währungssymbol verwendet werden kann und der Benutzer kann wählen, welche der Standardeinstellungen von einem anderen Symbol, das er verwenden möchte. Zum Beispiel, wenn der Benutzer wollte Wall Street Forex Robot auf dem EURGBP-Symbol laufen, könnte er eine der vier Standardeinstellungen aus einer Auswahl von GBPUSD, EURUSD, USDJPY und USDCHF gelten. Wie ich bereits erwähnt, die Wall Street Forex Robot holt auch seine Einstellungen aus dem Hersteller eigenen Server jedes Mal, wenn es auf seinem Chart geladen wird. Dies gibt dem Verkäufer die Möglichkeit, die EA auf aktuelle Marktbedingungen hinter den Kulissen abgestimmt zu halten. Der Nachteil dieses Ansatzes ist, dass der Benutzer davon abhängig ist, dass der Verkäufer die Einstellungen zu den entsprechenden Zeiten aktualisiert. Auch die EA holt nur die Einstellungen, wenn es zum ersten Mal geladen, so Im nicht ganz sicher, was passieren würde, wenn die EA war nur noch auf einem VPS 247 laufen und der Verkäufer seine Einstellungen aktualisiert. Wie würde der Benutzer wissen, dass die Einstellungen aktualisiert wurden Im vorausgesetzt, dass der Verkäufer würde seine Userbase E-Mail zu sagen, dass die Einstellungen aktualisiert wurden und vorzuschlagen, dass sie die EA in den Charts neu laden. Sein ein kleiner Punkt weiß ich, aber es muss dennoch betrachtet werden. Da die EA die Einstellungen von einem Server abruft, wollte ich sicherstellen, dass sie werent gerade Kurve an aktuelle Bedingungen angepasst wurde, so dass der 10-Jahres-Test wichtiger denn je war. Angesichts dessen ein Scalper, war ich vorsichtig, einen Makler mit einer realistischen Verbreitung zu wählen. So wählte ich Tadawul für die Tests. Scalpers neigen dazu, fractional Pip (35-stelligen) Makler bevorzugen, weil ihre Gewinn-Gewinn-Ebene sind klein und einfacher zu erreichen mit einem fractional Pip-Broker. Tadawul sind ein 4-stelliger Broker, so dass ich dachte, diese Broker sollte zeigen, die EA in so schlecht ein Licht wie möglich für die Zwecke der immer ein paar schöne und repräsentative Testergebnisse. Tadawuls Spreads sind auch ziemlich ein Indiz dafür, was die Mehrheit der Nutzer erwarten könnte, während der Zeit, dass die EA-Trades zu bekommen. Da die EA mit mehreren Symbolen arbeiten, entschied ich mich, mit einem Risiko von 2 zu testen, da ich nicht wollte, dass der kombinierte Drawdown aus dem Ausführen mehrerer Symbole zu übermäßig ist. Im Nachhinein hätte ich wahrscheinlich ein etwas höheres Risiko nennen können, aber ich war froh, auf der Seite der Vorsicht irren zu können. Meine 10-jährigen Backtest-Ergebnisse sind unten gezeigt. Sie sehen den vollständigen Bericht in einem neuen Fenster, indem Sie auf eines der Bilder klicken. Tadawul - EURUSD - 2.0 Pip-Strecke Tadawul - GBPUSD - 3.0 Pip-Strecke Tadawul - USDJPY - 2.0 Pip-Strecke Tadawul - USDCHF - 2.0 Pip-Strecke Trotz der Arbeit an anderen Symbolen habe ich gewählt, nur die vier bekannten Symbole zu testen. Ich habe auch Test Wall Street Forex Robot mit ein paar anderen Brokern, die höhere Spreads als Tadawul verwenden. Ich havent gepostet die Ergebnisse in dieser Bewertung, aber ich habe festgestellt, dass es vernünftige Übereinstimmung in der gleichen Anzahl von Trades zwischen den verschiedenen Brokern getroffen wurde. Wie zu erwarten war, war der Nettogewinn von höheren Spread Brokern niedriger, aber interessanterweise die Drawdown-Ebene und die Gewinnrate scheinen nicht besonders zu verändern, da die Verwendung einer höheren Spread Broker. Trotz ein Scalper, ist die Wall Street Forex Robot nicht ein produktiver Händler. Auf jedem Symbol, es scheint nur zu handeln rund 150 Trades pro Jahr. Dies ist nicht sehr häufig für einen Scalper mit allen Mitteln, und ich hätte erwartet, dass es Handel mehrmals am Tag, was darauf hindeutet, dass es einige ziemlich umfangreiche Filterung geht hinter den Kulissen, nur Trades mit dem höchsten Aufwärtspotenzial wählen. Wenn es nur auf einem Symbol verwendet würde, müsste ich daher sagen, dass es nicht besonders gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Das schlechteste darstellende Symbol scheint das USDJPY zu sein, in dem der Nettogewinn ein ziemlich bescheidener 84 über dem vollen 10-Jahr-Backtest war. Ich glaube, jeder Benutzer, der dieses Symbol allein führt, würde sich schnell frustrieren, zumal es aussieht, dass jedes Symbol magere Zaubersprüche in Drawdown für ein paar Monate aushalten kann eine Zeit. Trotz dieser negativen Aspekt, schaut Wall Street Forex Robot wirklich in seine eigene aber durch seine Fähigkeit, mehrere Symbole gleichzeitig zu verwenden kommen. Die Verwendung mehrerer Symbole kann entweder eine sehr gute Sache oder eine sehr schlechte Sache sein. Wenn jedes Symbol dazu neigt, sich zur gleichen Zeit abzusetzen, dann ist es offensichtlich ein erhöhtes Risiko, ein Konto zu blasen, das offensichtlich sehr schlecht wäre. Wenn jedoch jedes Symbol dazu neigt, sich zu einem anderen Zeitpunkt abzusetzen, kann die Verwendung eines EA mit mehreren Symbolen eine sehr gute Sache sein, da der positive Effekt von Symbolen, die den negativen Effekt von Underperforming-Symbolen übertreffen, größer ist als die Offset-Kurve Viel glatter sein. Um herauszufinden, wie Wall Street Forex Robot mit mehreren Symbolen ausführen würde, verwendete ich ein Drittanbieter-Skript, um alle vier der oben genannten Berichte in einem einzigen Bericht zusammenzuführen. Der verschmolzene Drawdown von rund 11 ist nicht schlechter als jeder der einzelnen Drawdowns, was dies zu einem großen positiven Ergebnis macht. Eine der Nebenwirkungen der Zusammenführung von Berichten auf diese Weise, wenn ein EA seine eigene Geldverwaltung verwendet, ist, dass jegliche Compoundierungseffekte diskontiert werden, weil die EA höhere Losgrößen als in jedem einzelnen Test genommen hätte. Dies bedeutet, dass die Performance höchstwahrscheinlich tatsächlich besser wäre, als der fusionierte Bericht nahelegt. Um zu zeigen, den Punkt Im versuchen zu machen, ist die USDJPY monatliche Rendite 0,51, die EURUSD Rendite ist 0,92, GBPUSD ist 1,35 und die USDCHF Rendite ist 0,81. Kombiniert beträgt die durchschnittliche monatliche Gesamtrendite also bei allen vier Symbolen rund 3,59. Die jährliche Rendite wäre etwa 52 und, angewendet auf die 50k Start-Balance, die ich für meine Tests verwendet habe, würde der 10-Jahres-Nettogewinn 3,39m sein. Dies ist wesentlich mehr als die 426k, die in den zusammengefassten Bericht, wo Compoundierung ist diskontiert, und es macht die EA sehen sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis Ich habe bemerken, dass die EA verfügt über eine Recovery-Modus, der vermutlich auf irgendeine Form basiert Von Martingale. Einzelne Tests zeigten, dass schlimmsten Fall aufeinander folgenden Verluste variiert zwischen 4 und 7 (abhängig von dem Symbol), und die durchschnittliche Gewinnrate beträgt 80, die wahrscheinlich nicht hoch genug für Martingale ist. Abgesehen davon, die EA sieht aus, um in Bezug auf Pips profitabel, so würde ich nicht persönlich geneigt, den Recovery-Modus verwenden. Die EA enthält einen Parameter, um einen Schlupf zu ermöglichen. Angesichts der Natur der Skalierer mit einem niedrigen TP-Wert würde ich persönlich den Schlupf auf 0 (Null) setzen, da die geringste Menge an Schlupf ernsthaft die Gewinne nach vorne auswirken könnte. Wall Street Forex Roboter wurde gut und nachdenklich codiert. Es läuft nur ein offener Handel zu einem Zeitpunkt, so NFA Hedging und FIFO-Vorschriften sind kein Problem, das US-basierte Benutzer der EA passen wird. Darüber hinaus funktioniert es auch automatisch mit beiden ECN und 35-stellige Broker. Die einzige Einschränkung, die ich sehen kann, ist, dass die SL und TP-Werte festgelegt sind. Märkte ändern sich ständig und ich würde persönlich lieber einen dynamischeren Stop-Loss-Effekt sehen und Profit-System nehmen, das sich an den Markt anpasst. Ich denke, das ist der Grund, warum der Verkäufer den serverseitigen Optimierungsansatz einsetzt, da er es ihm ermöglicht, die SL - und TP-Werte regelmäßig an den aktuellen Markt anzupassen. Es ist schwer zu wissen, wie effektiv dieser Ansatz auf lange Sicht sein wird, aber auch ohne jede Optimierung ist es wert, dass die EA sicherlich profitabel über einen längeren Zeitraum mit seinen aktuellen Einstellungen sieht. In Großbritannien haben wir ein Sprichwort, wenn es nicht brach, nicht beheben. Basierend auf was Ive gesehen von ihm so weit, Wall Street Forex möglicherweise keine Fixierung. Als Teil meiner Prüfung stellte Ive die Wall Street Forex oben auf einem 5k Alpari Demo-Konto ein, das alle vier geeigneten Symbole auf dem 15 Minuten Zeitrahmen handhabt. Im mit den Standardeinstellungen mit dem EAs internen Geld-Management-System und ich bin nur riskieren 2 des Kontos auf jedem Handel. Sie können die Wall-Street-Forex-Performance bei MellyForex überwachen, indem Sie hier klicken. Diskussion (0 Kommentare) Schreibe einen Kommentar